氣候變遷可能迫使建築物不再有地下室加拿大廣播公司新聞

氣候變遷可能迫使建築物不再有地下室加拿大廣播公司新聞


加拿大保險局表示,7 月的暴雨淹沒了安大略省的地下室,造成了 9.4 億加元的保險損失,幾週後,魁北克省也造成了近 25 億加元的保險損失。

隨著氣候變遷 增加極端降雨和洪水的風險 在加拿大的許多地方,包括 安大略省南部魁北克省南部蒙特利爾地區的一些政界人士已經在該市的脆弱地區實施或提議禁止地下室——房屋中最容易遭受洪水侵襲的部分。

研究還表明,建築地下室的所有混凝土都會在大氣中添加溫室氣體,並有助於加速氣候變遷。是時候停止建造它們了嗎?

地下室禁令的興起

六月,蒙特婁瑪利亞區 通過法規禁止房主將地下室改造成有洪水風險的社區的居住空間 除非他們確保建築物防水,能夠承受大雨。

然後在八月,熱帶風暴黛比的殘餘給魁北克南部帶來了大雨,淹沒了該省的大片地區和 造成了魁北克史上損失最慘重的天氣災害,甚至超過了1998年的冰暴

觀看 |您可以採取哪些措施來減少地下室損壞:

強降雨、下水道堵塞和總水管破裂:如何減少地下室損壞?

雖然魁北克省的數百名房主在創紀錄的降雨後繼續清理工作,但他們很快就必須開始考慮如何重建。對許多人來說,這意味著要仔細檢查他們的地下室。

一個月後,蒙特婁拉辛區市長瑪雅·沃達諾維奇 (Maja Vodanovic) 倡導 禁止新地下室公寓 蒙特婁洪水多發地區。

沃達諾維奇在市議會會議上表示:“我們不想製造一個我們知道將會發生的問題。”

此類政府法規並非沒有先例。加拿大保險局負責氣候變遷和聯邦問題的副總裁克雷格·史都華表示,幾年前渥太華河沿岸的房主被洪水淹沒時,安大略省向他們提供了救災資金用於重建。但這筆錢帶來了一個問題:房主必須用高蹺抬高自己的房屋,或是在地勢較高的地方建造房屋。

「沒有地下室……所以它遠高於可能發生的洪水水位,」他說。 「我們已經看到了直轄市和省份的例子 [that] 制定這些規定,顯然,我們認為這是一件好事。

洪水風險日益增加

傳統上,加拿大的大多數建築物都設有地下室,即部分或完全位於地下的較低樓層。這是將房屋地基置於霜線以下的一種方法,建議防止其凍結、解凍和隨季節變化。

但時代已經變了。 加拿大環境部說 過去某個地點百年一遇的風暴現在可能每 20 年發生一次,過去每 20 年發生一次的風暴現在可能每五年發生一次——而且情況只會變得更糟。

同時, 城市基礎設施正在老化,而且不是為 我們正在經歷不斷增長的人口和更溫暖、更潮濕的氣候。

觀看 |如果地下室面臨洪水的危險,我們真的需要繼續建造地下室嗎?

如果地下室面臨洪水的危險,我們真的需要繼續建造地下室嗎?

當新斯科細亞省的數百名房主等待救援人員在極端洪水後重建地下室時,我們想知道為什麼我們首先需要地下室。

在保險業工作了 35 年的伯納德·德尚 (Bernard Deschamps) 表示,這意味著洪水風險,尤其是地下室的洪水風險正在增加。

「我們需要對此採取一些措施,」他說。

德尚從保險業退休,目前正在蒙特婁魁北克大學 (UQAM) 攻讀博士學位, 提議對地下室進行監管並在某些情況下禁止使用。 “對於新建築,我認為,在洪水區設置地下室是沒有意義的。”

碳排放值得嗎?

除了容易遭受洪水之外,地下室實際上還有另一個氣候缺點—— 他們有巨大的碳足跡,這要歸功於通常用於建造它們的所有混凝土。

Shoshanna Saxe,多倫多大學加拿大永續基礎設施研究主席, 在嘗試詳細了解建築物材料產生的碳排放時發現了這一事實,又稱「隱含碳」。

「數據中地下室突然出現在我們面前,」她說。研究人員研究了建築物的「材料強度」——建造它們使用了多少公斤材料——他們用它來估計建築產生的溫室氣體排放量。地下室平均佔56%。

薩克斯表示,儘管如此,它們通常沒有那麼實用——它們通常用於儲存或停車(在某些情況下,停車位遠遠超出需要)。

她說問題已經變得越來越嚴重。新的單戶住宅越來越大—例如, 安大略省的面積平均比 20 世紀 90 年代大 25%,並且在一些社區中規模擴大了 50% 以上。在很多情況下,他們的地下室也是如此。

觀看 |帶有巨大地下室的「冰山住宅」引發擔憂:

隨著「冰山住宅」越來越受歡迎,環境問題引發關注

一些富有的房主希望透過在地下建造房屋來擴大規模,打造“冰山住宅”,即房屋的地下部分多於地上部分。但隨著這些房產越來越受歡迎,環境問題也隨之增加。

薩克斯說,雖然你可能需要彎腰或爬過老房子的地下室,但一些新房子有「整個遊戲室和九英尺高的天花板」。更極端的例子可以在帶有巨大地下室的“冰山住宅”中找到。

薩克斯補充說,大型地下室不僅會大大增加房屋的碳足跡,而且還會增加洪水的風險,因為該空間相對於水位較低,並且面臨較高的水壓。

沒有地下室的建築不僅可以降低房屋的洪水風險和碳足跡,還意味著挖掘和材料成本更低。

“如果沒有地下室,”薩克斯說,“建築物會便宜得多,而且建造速度也會更快。”

觀看 |我們能打破房價上漲的循環嗎?

我們能打破房價上漲的循環嗎? |關於那個

聯邦政府承諾在 2031 年提供近 390 萬套住房。

但我們不需要地下室嗎?

薩克斯承認,地下室是將房屋地基置於霜線以下的方法。但她表示還有許多其他選擇,例如樁基,即房屋坐落在地下柱子或柱子上。

在世界許多地方,房屋通常是沒有地下室的,包括 美國南部,霜線較高且土壤可能太濕或太淺,以致必須挖掘基岩。薩克斯發現,澳洲的房屋通常沒有地下室,因此其碳足跡比加拿大的房屋低得多。

她承認人們在加拿大建造大型地下室的原因之一是限制建築物高度的法規。 「人們會很高興上樓和下樓,但他們不被允許,」她說。 “我們可以製定不同的規則。”

她補充說,多倫多市已經修改了多功能建築的章程,以激勵地上建築,部分原因是為了減少對氣候的影響。

蒙特婁市瑪麗城取消了高度限制,以彌補禁止地下室的新規定所造成的地下室空間損失。當地市議員羅伯特·博德里 告訴《新聞報》 該行政區正試圖避免失去稀缺的住房。

對於已經有地下室的建築,尤其是地下室公寓,德尚和薩克斯都主張對其進行保護,並採取措施防止洪水侵襲。

“他們沒有使用更多的材料來建造,”薩克斯說,“而且他們提供了一種非常有價值的住房形式。”



Source link

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *