By admin 
三個全國原住民組織的領導人在展望第四個國慶節時表示，今天的自由黨與 2015 年當選的自由黨不太一樣，後者承諾與原住民建立新的道路和國與國之間的關係週一的真相與和解。
因紐特人塔皮里特·卡納塔米(Inuit Tapiriit Kanatami) 主席納坦·奧貝德(Natan Obed) 表示：「我們從2015 年開始的和解時刻，一開始確實抱有改變加拿大的藍天希望。
「現在，在許多情況下，我們正在努力弄清楚如何落實我們的明確立場——我們希望做的事情來落實我們的權利或與這個國家建立更好的關係。但我們看到了挑戰要么與聯邦政府合作，甚至在原住民之間合作。
代表艾伯塔省、安大略省和不列顛哥倫比亞省梅蒂斯人的梅蒂斯人全國委員會主席卡西迪·卡倫(Cassidy Caron) 表示，在COVID-19 大流行期間，政府的議程發生了翻天覆地的變化。
她說，住房危機和生活成本上升佔據了一個又一個的頭條新聞，但政治家們卻沒有意識到，早在這些危機成為政治話題之前，原住民就已經處於這些危機的最前線。
她說：“距離聯邦選舉還剩一年，仍有大量工作需要完成，我們有能力合作完成。” “但我們需要一個願意合作的伙伴。”
代表全國約 630 名酋長的原住民大會全國主席辛迪·伍德豪斯·內皮納克 (Cindy Woodhouse Nepinak) 表示，原住民的生命確實與這種夥伴關係息息相關。
她指出最近幾週警方參與殺害了九名原住民。
「如果在另一個社區的某個地方也採取同樣的比例，那就令人震驚了，」她說。
“整個政府對此負有責任。”
原住民服務部和官方-原住民關係部部長承認，進展可能不會像原住民希望看到的那麼快，但堅稱他們的決心 – 以及他們的政府 – 從未動搖過。
儘管如此，議程項目仍未實現，即圍繞權利的承認、兒童福利改革、不斷擴大的基礎設施差距和清潔飲用水。
也許最令人擔憂的討論是關於誰被視為土著。
在自由黨提出 C-53 法案後，這個問題達到了緊要關頭，該法案是一項正式承認安大略省、艾伯塔省和薩斯喀徹溫省梅蒂人政府的機制。
它本來是梅蒂斯人和聯邦政府之間建立新關係的一種手段，但在原住民對安大略組織提出異議後，很快就變成了誰應該被視為梅蒂斯人的問題。
該立法的未來是不確定的，因為存在法律挑戰，而該法案中包含的梅蒂斯民族組織沒有對該法案的一致支持。
卡隆說：“聯邦政府有責任與我們的梅蒂斯政府合作，找到實現（自治）的方法。”
多年來，奧貝德一直懇求聯邦政府就一個自稱為因紐特人的群體進行身分對話。
他表示，儘管原住民領導人不斷向政府施加壓力，要求政府遵循他們的領導和對歷史的理解，但聯邦政府在確定誰是原住民方面過於規避風險。
「這次對話正在定義加拿大的未來，我這麼說並沒有誇大其詞，」他說。
“我們正面臨另一波剝奪，因為非原住民加拿大人選擇成為原住民，拿走他們認為屬於自己的東西。”
皇家-原住民關係部長加里·阿南達桑加里 (Gary Anandasangaree) 表示，確認原住民權利是一個「艱難的過程」。
「毫無疑問，加拿大政府的角色不是原住民身份的仲裁者，」他說。
「相反，我正在努力做的工作是確保任何聲稱身份的人都能得到公平的程序，該程序以（《憲章》）第 35 條為指導，但也有可以確認其身份的歷史記錄。”
兒童福利是另一個主要爭論領域。
聯邦政府於 7 月得意地宣布，已與原住民達成一項價值 478 億美元的協議，以改革保留地兒童福利制度。該和解是在加拿大人權法庭因這些系統長期資金不足而提起多年訴訟後達成的。
伍德豪斯·內皮納克 (Woodhouse Nepinak) 稱其為聯邦政府在努力實質改變原住民兒童生活方面的勝利。
但勝利並不確定：這項協議在酋長之間造成了分歧，其中一些認為這還不夠。它將在 10 月的 AFN 特別大會上進行投票。
負責人表示，另一項可能改變原住民生活的立法是 C-61 號法案，該法案是與原住民共同製定的，旨在確保社區擁有清潔的水並保護其領土上的水源。
但該法案在下議院委員會陷入僵局，許多酋長質疑原住民服務部長帕蒂·哈吉杜是否認為原住民有權獲得清潔飲用水。
她在採訪中沒有直接回答這個問題，但表示委員會已經聽到了「各種不同的修正案」。她表示，她願意採取任何能夠加強該法案目標的改變，即「確保原住民能夠獲得乾淨的飲用水」並控制這些水。
當被問及她是否有信心該法案將在下次選舉前成為法律時，哈吉杜對新民主黨終止了讓她的少數政府執政兩年多的供應和信任協議表示遺憾。
「我的目標是希望在 12 月之前將其提交給參議院，」她說。 “這完全取決於反對黨的行動速度，以及他們是否會像去年春天那樣在眾議院玩弄遊戲，這推遲了立法辯論。”
今年早些時候，政府確實通過了一項設立全國和解委員會的法案，但奧貝德希望該法案沒有成為法律。
該委員會旨在履行真相與和解委員會最終報告中的行動呼籲，將監督並報告聯邦政府在和解方面的進展。它擁有所有三個國家原住民組織的席位。
但奧貝德稱該委員會“無權”，他表示，他的組織正在討論是否為該委員會命名。
「我們認為，這個特定機構實際上可能會對我們繼續進行的和解工作構成威脅，這取決於誰可能被任命或可能不被任命，以及加拿大政府選擇如何處理反饋的建議和報告，」他說。
他說，他擔心該委員會可能「被武器化，成為原住民的權威立場，加拿大政府隨後表示正在努力或已達成和解」。
阿南達桑加里為該委員會辯護，稱該委員會不會取代國家原住民組織和聯邦政府之間目前的問責結構。
「和解是困難的，和解不是一種被動的行為，」阿南達桑加里說。
他說這需要時間和大量的努力。 「我之前已經說過很多次了：從現在開始，每屆政府都需要走上這條道路。”
奧貝德希望，如果下次選舉後政府發生更迭，原住民領袖和自由黨辛苦創造的勢頭不會完全白費。
「如果你談論的是聯邦政府，他們所說的語言就是立法——特定的政策和接觸命令，」他說。
“如果這一切只是因為人們在不必要的時候決定要表現得友善，那麼這對我們所做的事情來說是一種不幸的解釋。”
加拿大報社的這篇報導於 2024 年 9 月 28 日首次發表。