你說過：閒聊閒聊

文章內容

回覆：汽車不廢話； 9 月 16 日，市議會考慮實施更嚴格的反空轉法以清潔空氣

當我讀到這篇文章時，我笑了。我不知道他們將如何執行章程。然後我讀到了安吉拉·凱勒-赫爾佐格所說的部分，即當父母或監護人接送孩子上學時，他們不應該站在發動機運轉的地方，污染空氣。孩子們在那裡吸入所有污染。

那麼，凱勒-赫爾佐格女士，您希望制定一項規章制度來向車主收費，但排放比汽車更多碳的巴士可以保持空轉嗎？你去過學校嗎？公共汽車和汽車並排停放。

然後，9月20日，我讀到“市議會同意嚴格怠速限制”，並且怠速超過一分鐘將是違法的。它還需要得到市議會全體會議的批准，但我們都知道這只是一種形式。

文章內容

因此，這意味著當您遇到紅燈時，您將被要求停車。我們都知道交通號誌循環需要超過一分鐘的時間。或者，當您去學校接孩子時，當您看到校車和城市交通冒出黑煙時，您需要關閉電源。

現在我記得為什麼我搬離渥太華了。像這樣的城市委員會和市議員將更多的時間花在毫無意義的章程上，而不是尋找減稅方法，甚至修復正在崩潰的基礎設施。

拉里·普林
安大略省鄧福德

強制武器判刑

在我們國家，只有一種方法可以停止使用限制性武器，那就是，在我看來，如果被發現持有限制性武器，則強制判處至少一年徒刑。

為什麼政府沒有勇氣制定一項在最高法院經得起考驗的法律？

他們還應該賦予警察在發現他們認識的犯有嚴重罪行的人時進行搜查的權力。

鮑伯·莫里斯
渥太華

發表你的意見

歡迎您來信，地址： OttSun.Oped@sunmedia.c一個。 包括您的名字和姓氏 和城市/城鎮。請保持你的信件簡短 盡量保持文明，即使是批評或不同意。我們的編輯考慮的是準確性、長度、清晰度和法律問題。

在您的社群網路中分享這篇文章