By admin 
“鮑里斯·約翰遜真是個瘋子，我們現在又瘋了嗎？”週三工黨會議結束後，商業分析師塔爾問道。
他的問題概括了在亨頓 (Hendon) 的一個焦點小組中接受“更多共同點”(More in Common) 採訪的選民的情緒，工黨在 7 月份僅以 15 票的優勢贏得了該席位。在上次選舉中，該團體基本上已從保守黨轉向工黨。
許多人與辦公室經理克萊爾持類似的觀點，克萊爾表示，儘管“當我投票給工黨時，我並不是100%確定”，但她已經做出了轉變，但她認為這必須“比我們現有的更好」。但僅僅三個月後，用講師蘇珊娜的話來說，選民發現自己「非常失望……我的情緒非常糟糕」。
工黨的黨內會議，或者說新政府將採取什麼措施來改善他們的生活，幾乎沒有進展。相反，對於這群選民來說，就像過去幾週《更多共同點》所採訪的其他選民一樣，對冬季燃油津貼進行經濟狀況調查的決定和“免費贈品”傳奇塑造了他們對凱爾·史塔默早期的印象。
冬季燃油補貼是該小組最憤怒的決定。他們都不是退休金領取者，但他們都擔心限制付款的決定會讓老年人在今年冬天變得脆弱。公司董事基斯認為這“絕對令人噁心”，而擔任行政職務的尼古拉則表示：“我認為這在道德上是不正確的。這就是這些人的依靠，把它拿走就可以改變一切。
對於七月第一次投票給工黨的建築經理肯來說，這足以讓他希望自己沒有投票。如果說對政府來說有一線好消息的話，那就是這個群體並不反對透過經濟狀況調查支付的想法，而是認為退休金信貸門檻太低，而且太過懸崖邊緣。蘇珊娜說：「我認為他們所做的事情是可恥的。有些人只是錯過了門檻。有些只增加了一磅，然後就失去了全部。
在政治免費贈品方面，該群體的分歧稍大一些，一些夫婦認為這不是故事。肯說：「這並沒有真正影響他治理國家的方式。如果有人在阿森納給我一個免費包廂，我會咬斷他們的手。銷售人員約翰表示，他發現媒體的關注「相當幼稚」。
但對其他人來說，捐款卻觸及了我們政治議題的核心。基思甚至稱之為「腐敗」。老師馬丁說，這讓他對史塔默的判斷產生了質疑，因為「工作的頭幾週應該是你處於最佳狀態的時候」。塔爾補充道：“這看起來不太好。”
也許對政府來說最具破壞性的是，與選民的其他對話一樣，有些人將削減冬季燃料補貼的決定與部長們接受奢侈品之間存在直接聯繫。尼古拉說：“我不認為你可以削減冬季津貼，然後為你的妻子收到數十萬的名牌商品。”
儘管到目前為止，人們對工黨的表現感到失望，但並沒有變成我們經常聽到的對約翰遜、特拉斯和蘇納克政府表達的徹底憤怒。事實上，大多數參與者仍然願意相信他們是無辜的。約翰說：“從經濟角度來看，這並不容易。”塔爾補充道：“我認為他們真的很努力。”
該組織的大多數人也讚揚政府為結束公共部門罷工而達成的薪酬協議。肯說：“你不能沒有國民醫療服務體系，你不能沒有火車服務。”保守黨似乎也沒有從工黨的失誤中獲益。當被問及保守黨領袖候選人時，該組織中沒有一位成員能說出他們的名字。
儘管選民對新政府的反對意見尚未明確，但預期並不高。其中有些並不是政府的錯──公眾情緒普遍悲觀。上週，當「更多共同點」要求公眾用一個詞來概括英國時，最常見的答案是「破碎」。但在其他領域，政府已經創造了自己的政治氛圍。透過在預算之外做出冬季燃油補貼決定，它已成為選民（例如我們採訪的選民）的決定性政策，而免費贈品的傳奇故事讓一些人得出結論，斯塔默清理政治的承諾只是空話。
結果呢？當被要求用一個詞來概括他們對政府的看法時，該團體的回答從「乏善可陳」到「垃圾」不等。如果政治蜜月有相反的情況，本屆政府很可能正在經歷它。